El Premio Pritzker de Arquitectura

El Premio Pritzker es el reconocimiento más importante en el campo de la arquitectura, concedido anualmente por la fundación estadounidense Hyatt. Es  considerado el "Nobel de la arquitectura". En realidad, el Pritzker tiene un claro paralelismo con estos premios, tanto por su importancia y repercusión como por la forma en que se decide el ganador cada año. Los premiados reciben $100.000 dólares, un certificado formal y, desde 1987, un medallón de bronce. A diferencia de los Nobel, las ceremonias de entrega no se celebran siempre en el mismo lugar, sino que se celebran en ciudades diferentes del mundo.

Creado el 1979 por Jay A. Pritzker (*) e impulsado por su familia, se entrega anualmente a un arquitecto en vida de cualquier país, que haya mostrado a través de sus proyectos y obras las diferentes facetas de su talento como arquitecto y haya contribuido con ellas al enriquecimiento de la Humanidad. Ciertamente, una de las cualidades que constituye el requisito principal para obtenerlo es la demostración de un alto nivel de creatividad en sus obras que, además, deben ser funcionales y de buena calidad.

(*) Fue un empresario norteamericano y organizador de compañías multi-industriales. Creó la cadena de hoteles Hyatt en 1957 y fue dueño de Braniff Airlines de 1983-1988. En 1979 estableció el Premio Pritzker de Arquitectura, que ahora es considerado el más prestigioso del mundo.

El primer arquitecto de ascendencia latina en ganar este prestigioso premio fue Luis Barragán, de Guadalajara, México, en 1980. En 1996 fue galardonado el español Rafael Moneo, quien hasta el momento, es el único español que ostenta este galardón. El premio Pritzker es el premio más prestigioso a que puede aspirar un arquitecto. Sólo una mujer, Zaha Hadid, ganó este galardón.

ARQUITECTOS PREMIADOS CON EL PREMIO PRITZKER

Año	Premiado	País
1979	Philip Johnson (1906–2005)	Estados Unidos
1980	Luis Barragán (1902–1988)	México
1981	James Stirling (1924–1992)	Reino Unido
1982	Kevin Roche	Irlanda /  Estados Unidos
1983	Ieoh Ming Pei	China /  Estados Unidos
1984	Richard Meier	Estados Unidos
1985	Hans Hollein	Austria
1986	Gottfried Bohm	Alemania
1987	Kenzō Tange (1913–2005)	Japón
1988	Gordon Bunshaft (1909–1990) Oscar Niemeyer	Estados Unidos  Brasil
1989	Frank Gehry	Canadá /  Estados Unidos
1990	Aldo Rossi (1931–1997)	Italia
1991	Robert Venturi	Estados Unidos
1992	Álvaro Siza	Portugal
1993	Fumihiko Maki	Japón
1994	Christian de Portzamparc	Francia
1995	Tadao Ando	Japón
1996	Rafael Moneo	España
1997	Sverre Fehn (1924–2009)	Noruega
1998	Renzo Piano	Italia
1999	Norman Foster	Reino Unido
2000	Rem Koolhaas	Países Bajos
2001	Herzog & de Meuron	Suiza
2002	Glenn Murcutt	Australia
2003	Jørn Utzon (1918–2008)	Dinamarca
2004	Zaha Hadid	Irak /  Reino Unido
2005	Thom Mayne	Estados Unidos
2006	Paulo Mendes da Rocha	Brasil
2007	Richard Rogers	Reino Unido
2008	Jean Nouvel	Francia
2009	Peter Zumthor	Suiza
2010	Kazuyo Sejima y Ryue Nishizawa (SANAA)	Japón
2011	Eduardo Souto de Moura	Portugal

FUENTE DE CONTENIDOS:

http://es.wikipedia.org/wiki/Premio_Pritzker

ÚLTIMO PRITZKER

El último Pritzker (2011) fue para el portugués EDUARDO SOUTO DE MOURA.

Es el segundo arquitecto portugués que recibe este premio tras Álvaro Siza. Eduardo Souto de Moura (Oporto, 1952), con más de 32 años de experiencia, ha llevado a cabo 60 proyectos en distintos puntos de Europa.

Foto: http://www.aq.upm.es/biblioteca/biblioteca_digital/especiales/moura.html

El jurado del Pritzker definió así la obra de Antonio Souto de Mora: "A lo largo de tres décadas ha producido un compendio de obras que pertenecen a nuestro tiempo pero que también tienen una fuerte conexión con las tradiciones arquitectónicas. Sus edificios tienen la habilidad única de combinar características aparentemente contradictorias como el poder y la modestia, el atrevimiento y la subliminalidad, el peso de la autoridad pública y una sensación de intimidad".

Foto: Museu Paula Rego, Casa das Histórias. Cascais, Portugal

http://constructoraapad.blogspot.com

Alejándose de la moda tan popular entre la mayoría de los arquitectos, rechaza de plano la definición de arquitectura ecológica o sostenible. "La arquitectura, para ser buena, lleva implícito el ser sostenible. Nunca puede haber una buena arquitectura estúpida. Un edificio en cuyo interior la gente muere de calor, por más elegante que sea, será un fracaso. No se puede aplaudir un edificio porque sea sostenible".

Foto: http://constructoraapad.blogspot.com

Elecciones en España, 20 Noviembre, 2011

El periódico EL MUNDO ha publicado hoy, 20 de noviembre, 2011, un artículo titulado

"Las claves del sistema electoral en España". De este artículo, que no viene firmado, he extraído lo que me ha parecido interesante para explicar, de un modo general, el sistema de voto en España.

El Congreso se compone de 350 diputados que representan a 52 circunscripciones o divisiones electorales. En España cada provincia es una circunscripción, y también lo son las dos ciudades autónomas, Ceuta y Melilla. Cada circunscripción o división electoral tiene asignados DOS diputados como mínimo a no ser Ceuta y Melilla que disponen de UN solo diputado cada una; el resto de las circunscripciones se reparten según la población empadronada. Esto hace que Madrid y Barcelona sean las circunscripciones con más diputados, 36 y 31 y Soria la provincia con menos: los dos asignados por ley. El Congreso es elegido por cuatro años.

¿CUÁL ES EL SISTEMA ELECTORAL?
En España se utiliza la llamada ley D'hondt, que es un sistema de cálculo proporcional creado a finales del siglo XIX por el jurista belga Victor D'Hondt. Además de España, lo utilizan muchos otros países como Argentina, Francia, Bélgica, Finlandia, Irlanda, Israel o Japón.

¿EN QUÉ CONSISTE EL SISTEMA D'HONDT?

No es un sistema proporcional, de modo que tener el 10% de los votos no garantiza obtener el 10% de representantes, por ejemplo. Se excluyen las candidaturas que no hayan obtenido, al menos, el 3% de los votos válidos emitidos. Con el resto de las candidaturas, se ordenan de mayor a menor -según las cifras de votos obtenidos- y se divide por el número de escaños asignados a cada circunscripción. Este sistema beneficia a los partidos mayoritarios y perjudica a los pequeños.

http://www.elguijarroblanco.es/

EJEMPLO:
En las elecciones de 2008, Izquierda Unida consiguió el 3,81% de los votos en el conjunto del país, pero sólo obtuvo el escaño. Es decir, lograron concentrar muchos votos en el conjunto del país, pero como los escaños se atribuyen por provincias o circunscripciones esos apoyos se dispersan. Por eso no consiguen en la mayoría de las provincias el porcentaje mínimo de representación para optar a un diputado.

Mientras tanto, Esquerra Republicana de Catalunya, (ERC) - de ideología independentista catalana- obtuvo el 1,14% de los votos en el conjunto del Estado, pero al conseguir porcentajes más elevados en las circunscripciones en las que se presentaba en Cataluña logró tres escaños -dos en Barcelona, con el 6,62% de los votos, y uno en Gerona, con el 13,22% de los apoyos.
Y de ahí surge el poder tan grande que tienen los partidos nacionalistas en España, porque finalmente, los partidos mayoritarios tienen que pactar con ellos y la rentabilidad que obtienen es inmensa: pueden conseguir erradicar el español del sistema educativo catalán, por ejemplo…..¡ y, prácticamente casi todo lo que quieran! Y todos pactan con ellos: derecha e izquierda.

http://www.redincola.org/noticia.php?id_not=146

PROVINCIAS QUE SE BENEFICIAN
Además, como cada provincia tiene asignado un mínimo de dos diputados, esto hace que las provincias menos pobladas estén sobrerrepresentadas, lo que tampoco ayuda, en opinión de los expertos, a mantener la proporcionalidad.
Así, si Barcelona tiene un censo electoral de 4.027.998 personas que eligen a 31 diputados, esta provincia tiene un representante en el Congreso por cada 129.255 electores, mientras que en Guadalajara, con tres escaños y un censo de 179.538 personas, hay un escaño por cada 25.648 electores.

LOS VOTOS EN BLANCO no son beneficiosos porque son considerados válidos para hallar el porcentaje mínimo del 3 % y eso hace que después sean necesarios muchos más votos para cada escaño. De ahí que los partidos que concentran sus votos en pocas circunscripciones o provincias consiguen más representación pese a tener menos votos en el conjunto del país.

LOS DOS PRINCIPALES CONTENDIENTES

Mariano Rajoy y Alfredo Pérez Rubalcaba. Foto: http://www.elpais.com/global/

Foto: http://www.amaliorey.com/wp-content/uploads/2011/08/votar.jpg

RESULTADOS
Participación elecciones generales, 2011: 71.27%

Con el 100% de los votos escrutados, el Partido Popular (PP) , fuerza política de derechas, alcanza 186 escaños, los necesarios para controlar la Cámara Baja de 350 diputados. Mariano Rajoy superaría así la mejor marca de su partido, alcanzada en 2000 por José María Aznar con 183 diputados.

Mariano Rajoy. Foto: http://www.linareshoy.com

El Partido Socialista Obrero Español (PSOE), fuerza política de izquierda, de Alfredo Pérez Rubalcaba, lograría 110 escaños, lo que supone su peor resultado histórico tras el marcado en 2000 por Joaquín Almunia con 125 representantes.

Alfredo Pérez Rubalcaba. Foto: http://www.heraldo.es

                                     Imagen procedente de El País, España, 21/11/2011

Y los partidos nacionalistas subiendo….¡qué pena! El paro le ha pasado factura al PSOE. Y ojalá Rajoy tenga la varita mágica que dice tener escondida en la chistera pero, personalmente,  creo que vamos a estar aún mucho peor de lo que estábamos y que aún nos van a hacer apretar mucho más el cinturón y que se va a privatizar todo lo que se pueda privatizar. ¡Y sino, al tiempo! Pero esto es lo que hay en este momento. ¿No se dice que los pueblos tenemos lo que nos merecemos?

                                               Foto de EL PAÍS, España, 21/11/2011